ПОСТАНОВЛЕНИЕ Бабушкинского районного суда г. Москвы об отмене наказания (ч. 1 ст.318 УК РФ) - примирение сторон

14.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва                                                                           13 октября 2017

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Еникеевой Р.Р.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого О.Н.В.

- защитника в лице адвоката Жукова П.Л., представившего удостоверение № 7200 и ордер № 034495 От 02 октября 2017 года,

- потерпевшего Ш.Ю.А.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

О.Н.В., 26 мая 1979 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: гор. Москва, улица Заревый проезд, дом …, проживающего по адресу: гор.Москва,улица Ротерта, дом…, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, 2007 года рождения, работающего инженером по дезинфекции ООО «***», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого – в связи с примирением с подсудимым, который полностью добровольно возместил причиненный преступлением вред и принес свои извинения.

Потерпевший также пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет и привлечения его к уголовной ответственности – не желает.

Указанное ходатайство потерпевшего в судебном заседании поддержали подсудимый, защитник.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.

При этом, подсудимый О.Н.В., пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим не реабилитирующему его основанию и он согласен с такими основаниями прекращения уголовного дела, а также заверил суд в том, что впредь не допустит нарушений действующего законодательства.

Исследовав доводы ходатайства потерпевшего, выслушав мнение других участников судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что О.Н.В., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет малолетнего ребенка, признал свою вину по предъявленному обвинению и выразил раскаяние в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и принес свои извинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый О.Н.В., осознал противоправность своего поведения, искренне раскаялся в совершенном, а поэтому для полного исправления он не нуждается в применении мер уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство потерпевшего Ш.Ю.А. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению О.Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Избранную в отношении подсудимого О.Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении – отменить.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся в КХВД Бабушкинского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК России по гор. Москве, - ДВД-диск с записью видеорегистратора, - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня его вынесения.



<< Назад