+7 (967) 029-98-07+7 (967) 029-97-07 115035, г. Москва, Кадашевская наб. 22/1 стр. 1 115172, г. Москва, ул. Б. Каменщики, д. 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                                  24 апреля 2018 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Гордеев Д.С., при секретаре судебного заседания Павленко А.В., с участием: прокурора - старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы N, следователя СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы N, обвиняемого N, защитника - адвоката Егорова Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы N o возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении: N, N года рождения, уроженца N, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего маляром в АО N, зарегистрированного по адресу: Республика N, фактически проживающего по адресу: город Москва, ул. N, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования N обвиняется в покушении на кражу имущества потерпевшего стоимостью свыше 31 тысячи рублей. 22 апреля 2018 года по данному факту СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении N, который в тот же день в 18 часов 30 минут задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. 22 апреля 2018 года N предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы N с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении N, мотивированным тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации длительное время не проживает, нигде не работает, в связи с чем, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Следователь N в судебное заседание явился, ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям. Прокурор N полагала ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обвиняемый N и его защитник Егоров Я.Л. просили оставить ходатайство следователя без удовлетворения, ссылаясь на отсутствие у обвиняемого намерений скрываться, наличие места жительства и работы, малолетних детей на иждивении.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления. N задержан по подозрению в совершении преступления законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом при наличии веских оснований. Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о причастности N к инкриминируемому деянию - при нем обнаружены явные следы преступления, что подтверждается: копией протокола личного досмотра обвиняемого, копиями протоколов допросов потерпевшего, свидетеля и очной ставки, а также иными письменными материалами. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч.1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает, что N обвиняется в совершении деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется N, сама по себе не может служить основанием для избрания столь суровой меры пресечения как заключение под стражу. Каких-либо достоверных данных о том, что обвиняемый намерен скрываться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путем препятствовать производству по уголовному делу, суду не представлено.

Длительное по времени отсутствие обвиняемого по месту постоянной регистрации, в отсутствие иных доказательств, не является предусмотренным п.1 ч.1 ст.108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. В то же время в материалах дела имеются сведения о том, что N не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, личность обвиняемого надлежащим образом установлена, фактические обстоятельства дела в ходе допроса признал, похищенное имущество изъято и будет возвращено потерпевшему, основные следственные действия, направленные на сбор доказательств, следователем произведены. Также, суд принимает во внимание, возраст обвиняемого, его семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, род занятий, другие характеристики личности, приведенные стороной защиты.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство следователя необоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.108 У11К РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тверскому району города Москвы N об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении N - оставить без удовлетворения. постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня вынесения, через Тверской районный суд города Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.