+7 (967) 029-98-07+7 (967) 029-97-07 115035, г. Москва, Кадашевская наб. 22/1 стр. 1 115172, г. Москва, ул. Б. Каменщики, д. 2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191 г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 марта 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2015г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Красниковой И.Э. (42-1538), при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Обидиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "****"(ОГРН ****, ИНН ****) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "***" (ОГРН ***, ИНН ***) о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания от 27.10.2014 года в размере 68 161 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 68 161 000 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,05% на дату вынесения решения.

При участи: от истца – Данилюк Л.А., доверенность от 13.11.2014г.

от ответчика –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "***" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением к ОАО "*****" (далее -ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 72 114 338 рублей 00 коп., из которых: 68 161 000 руб. 00 коп. долг, 3 953338 руб. 00 коп. неустойка за период с 07.11.2014г. по 03.03.2015г. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, «27» октября 2014 года между Истцом и Ответчиком заключен договор на брокерское обслуживание. Истцу -ООО «***»

-был присвоен идентификационный код клиента No 12032.

По данному договору «28» и «29» октября 2014г. ООО «***» направило в ОАО «***» следующие суммы с целью совершения сделок по покупке ценных бумаг: 19 980 000 рублей, 24 100 000 рублей, 14 126 000 рублей, 970 000 рублей, на общую сумму 83 176 000 рублей.

«06» ноября 2014 года в адрес ОАО «***» ИСТЦОМ были направлены оригиналы поручений на возврат денежных средств в полном объеме, а именно 57 355 672 рубля и 820 328 рублей. Указанные поручения получено ОАО «МФЦ» 06.11.2014г.

«07» ноября 2014 в адрес ООО «РИТМ» вернулся платеж в размере 15 015 000 рублей.

Отставшие денежные средства не были возвращены в срок, предусмотренный «Регламентом ОАО «***» о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг» -(Договор присоединения)» статья 5 пункт 6, то есть «не позднее следующего рабочего дня после получения Брокером поручения».

После многочисленных телефонных переговоров о возврате денежных средств в целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялись претензии от «10» ноября 2014 г., 13.11.2014г. об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст.22 Регламента в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств виновная сторона обязана возместить другой стороне возникшие убытки.

В соответствии с п.2 ст. 22 Регламента в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему регламенту (Договору присоединения) виновная сторона несет ответственность в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3953338 руб. 00 коп.за период с 07.11.2014г. по 03.03.2015г.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 72114 338 рублей 00 коп., из которых: 68161 000 руб. 00 коп. долг, 3953338 руб. 00 коп. неустойка за период с 07.11.2014г. по 03.03.2015г.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. В обоснование требования истец представил соглашение об оказании юридической помощи No 26 от 13.11.2014г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.11.2014г. на сумму 100000 руб. Ответчик возражений по сумме расходов не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается размер понесенных истцом расходов на услуги представителя и не усматривается не соразмерность расходов, суд считает требование о возмещении судебных издержек в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110

АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "***"(ОГРН ***,ИНН ***) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "****"(ОГРН ***, ИНН ***) денежные средства в размере 72114 338 (Семьдесят два миллиона сто четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 коп., из которых: 68161 000 руб. 00 коп. долг, 3953338 руб. 00 коп.неустойка за период с 07.11.2014г. по 03.03.2015г., а также 100000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья И.Э.Красникова