Решение о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания

20.05.2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191 г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 марта 2015 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2015г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2015 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Красниковой И.Э. (42-1538), при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Обидиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "****"(ОГРН ****, ИНН ****) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "***" (ОГРН ***, ИНН ***) о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания от 27.10.2014 года в размере 68 161 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 68 161 000 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,05% на дату вынесения решения.

При участи: от истца – Данилюк Л.А., доверенность от 13.11.2014г.

от ответчика –не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "***" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с

заявлением к ОАО "*****" (далее -ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требования, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 72 114 338 рублей 00 коп., из которых: 68 161 000 руб. 00 коп. долг, 3 953338 руб. 00 коп. неустойка за период с 07.11.2014г. по 03.03.2015г. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, «27» октября 2014 года между Истцом и Ответчиком заключен договор на брокерское обслуживание. Истцу -ООО «***»

-был присвоен идентификационный код клиента No 12032.

По данному договору «28» и «29» октября 2014г. ООО «***» направило в ОАО «***» следующие суммы с целью совершения сделок по покупке ценных бумаг: 19 980 000 рублей, 24 100 000 рублей, 14 126 000 рублей, 970 000 рублей, на общую сумму 83 176 000 рублей.

«06» ноября 2014 года в адрес ОАО «***» ИСТЦОМ были направлены оригиналы поручений на возврат денежных средств в полном объеме, а именно 57 355 672 рубля и 820 328 рублей. Указанные поручения получено ОАО «МФЦ» 06.11.2014г.

«07» ноября 2014 в адрес ООО «РИТМ» вернулся платеж в размере 15 015 000 рублей.

Отставшие денежные средства не были возвращены в срок, предусмотренный «Регламентом ОАО «***» о порядке осуществления действий на рынке ценных бумаг» -(Договор присоединения)» статья 5 пункт 6, то есть «не позднее следующего рабочего дня после получения Брокером поручения».

После многочисленных телефонных переговоров о возврате денежных средств в целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялись претензии от «10» ноября 2014 г., 13.11.2014г. об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст.22 Регламента в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств виновная сторона обязана возместить другой стороне возникшие убытки.

В соответствии с п.2 ст. 22 Регламента в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему регламенту (Договору присоединения) виновная сторона несет ответственность в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 3953338 руб. 00 коп.за период с 07.11.2014г. по 03.03.2015г.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, который судом проверен и принимается.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 72114 338 рублей 00 коп., из которых: 68161 000 руб. 00 коп. долг, 3953338 руб. 00 коп. неустойка за период с 07.11.2014г. по 03.03.2015г.

Истцом заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. В обоснование требования истец представил соглашение об оказании юридической помощи No 26 от 13.11.2014г., квитанция к приходному кассовому ордеру от 13.11.2014г. на сумму 100000 руб. Ответчик возражений по сумме расходов не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается размер понесенных истцом расходов на услуги представителя и не усматривается не соразмерность расходов, суд считает требование о возмещении судебных издержек в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110

АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "***"(ОГРН ***,ИНН ***) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "****"(ОГРН ***, ИНН ***) денежные средства в размере 72114 338 (Семьдесят два миллиона сто четырнадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 коп., из которых: 68161 000 руб. 00 коп. долг, 3953338 руб. 00 коп.неустойка за период с 07.11.2014г. по 03.03.2015г., а также 100000 (Сорок тысяч) рублей 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья И.Э.Красникова

 



<< Назад