РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 июня 2011 года
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой M.Л, при секретаре Кочян Э.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/2011 по иску Л.Б.Ю. к Э.К.А. о взыскании суммы займа, процентов
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа: 353000руб. сумму основного займа, 234745руб. проценты за пользование займом, 34060руб. проценты за просрочку оплаты суммы займа, указывая на то, что 17.07.2009г. ответчик взял у истца деньги в долг в размере 353000руб. с обязательством возврата займа в срок до 17.02.2010г., а также уплаты процентов за пользование займом в размере 3,5% годовых и ежемесячной уплаты процентов в размере 12355руб., ответчик в указанный срок долг не вернул, проценты не оплатил., также истец просит взыскать судебные расходы на представителя в размере 50000руб.
Представитель истца Андреева Ю.И., Жуков П.Л. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Суд, выслушав истца, изучив и обозрев материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.07.2009г. между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 353000руб. со сроком возврата до 17 февраля 2010г. и обязательством оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 3,5% в месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается оригиналом расписки, имеющейся в материалах дела. (л.д.24).
Из объяснений представителя истца следует, что ответчик в указанный срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. До настоящего времени денежные средства ответчиком мне возвращены.
Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга помимо договорных обязательств у заемщика возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, только если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 353000руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование деньгами с 17.07.2009г. по 17.02.2011г. в размере 234745руб. Судом данный расчет процентов проверен и является правильным.
Вместе с тем, с учетом требований ст.ЗЗЗ ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер процентов, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом в размере 100000руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата денежных средств и неправомерного их удержания за период с 17.02.2010г. по 17.02.2011г. в размере 34060руб. Суд считает данное требование законным и обоснованным, однако истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку неверно помимо основного долга включены проценты за пользование займом, в связи с чем размер процентов будет составлять 27357,50руб. (353000руб.х7,75%х360дн.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска.
С учетом требования ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 5000руб.
Также с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8003,57руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Э.К.А. в пользу Л.Б.Ю в счет возврата долга 353000руб., проценты за пользование займом 100000руб., проценты за просрочку возврата займа 27357руб.50коп, судебные расходы 5000руб. и возврат госпошлины 8003руб.57коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через районный
СУД-    
Судья