+7 (495) 911-04-67 115172, г. Москва, ул. Б. Каменщики, д. 2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

город Ногинск Московской области                                          17 апреля 2018 года

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной АИ. с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Зубаревой И А. обвиняемого Б. его защитника - адвоката Беляева М.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Конновой ЕВ. рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» Б ВС. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б. … года рождения, уроженца гор…., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: … женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «…» в должности водителя, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

Уголовное дело №… возбуждено 14.04.2018 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, в отношении Б.

Согласно постановлению, 14.04.2018 примерно в 02 часа 05 минут водитель Б. управляя автомобилем «Мерседес Бенц Аксор 1836 LS» госномер …с полуприцепом «Шмитц» госномер … и следуя в районе 32 км ЗОО м ФАД «Волга-1 М7» в Ногинском районе Московской области со стороны г. Владимир в направлении г. Москва, допустил столкновение с движущимся впереди него в попутном с ним направлении автомобилем «Тойота-Королла» госномер О … под управлением водителя К. который в результате данного столкновения сместился вперед и столкнулся с попутным автомобилем «ГАЗ-37053» госномер … под управлением водителя К.С. в результате чего последний автомобиль также сместился вперед с последующим столкновением с попутным автомобилем «ДАФ ХЕ 95 430» госномер …под управлением водителя Д. после чего произошло загорание автомобилей «Тойота-Королла» госномер … и «ГАЗ-З7О5З» госномер ... В результате дорожно-транспортного происшествия водителям К. и К.С. были причинены телесные повреждения, от которых они скончались на месте происшествия. В качестве подозреваемого Б.. допрошен 14.04.2018 года.

14.04.2018 Б. избрана подписка о невыезде и надлежащим поведении.

17.04.2018 руководством СУ постановление следователя об избрании Б. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменено.

17.04.2018 Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, и последний допрошен в качестве обвиняемого.

Причастность Б. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается. протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему; протоколами осмотров транспортных средств — участников ДТП; показаниями свидетеля Д. потерпевших П. и К.В.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Ногинское» БВС. ходатайствует перед судом об избрании Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Б. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, не имеет постоянного места жительства на территории Московской области, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что Б. осознавая степень тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от следствия и суда, воздействовать на потерпевших и свидетелей и воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, поэтому оснований для применения в отношении Б. иной, более мягкой меры пресечения, кроме как меры пресечения в виде заключения под стражу, следствие не усматривает. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, в том числе и по медицинским показаниям, не установлено.

Обвиняемый Б., его защитник - адвокат Беляев МА. возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, заявили ходатайство об избрании обвиняемому Б. меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая на то, что отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Б. является гражданином РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен.

Старший помощник Ногинского городского прокурора Зубарева ИА. ходатайство следователя об избрании в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу не поддержала, ходатайствуя перед судом об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Обсудив доводы заявленных ходатайств, выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с представленными материалами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и возможности избрания обвиняемому Б. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

  1. скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
  2. может продолжать заниматься преступной деятельностью;
  3. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

По смыслу ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения другой, более мягкой меры, которая не в состоянии обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и его явку к следователю или в суд, а также по преступлениям, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Согласно ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществления за ним контроля.

Судом установлено, что Б. обвиняется в совершении преступления по неосторожности, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за совершение которого предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Вместе с тем, рассматривая вопрос об избрании обвиняемому Б. меры пресечения, суд принимает во внимание данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, является гражданином РФ, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства, что не препятствует осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для избрания в отношении обвиняемого Б. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется и считает возможным избрать обвиняемому Б. меру пресечения в виде домашнего ареста. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Б

Утверждение следователя в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и в судебном заседании о том, что обвиняемый Б., находясь на свободе, может воздействовать на потерпевших и свидетелей, скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу какими-либо объективными и достоверными доказательствами не подтверждено.

В действительности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

Вместе с тем, таких данных по настоящему делу также не установлено.

Суд убежден, что мера пресечения в виде домашнего ареста с установлением соответствующих ограничений и запретов будет достаточной для обеспечения надлежащего поведения обвиняемого Б. и исключения с его стороны возможности негативного влияния на ход расследования, в том числе, и исключения возможности оказания давление на свидетелей, на иных участников уголовного судопроизводства, уничтожение доказательств.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Б., суд учитывает в совокупности данные о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также тяжесть инкриминируемого деяния, общественную опасность указанного преступления, конкретные обстоятельства преступления, в котором обвиняется Я.С.

При указанных обстоятельствах, учитывая, личность обвиняемого Б., суд в соответствии с общими принципами и задачами уголовного процесса пришел к выводу о возможности избрания ему более мягкой меры пресечения, в виде домашнего ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 107, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СУ МУ МВД России «Ногинское» Богаткова в с. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., отказать.

Избрать обвиняемому Б… года рождения, меру пресечения в виде домашнего ареста, по адресу: …, на срок 01 месяц 28 суток, то есть по 13 июня 2018 года включительно.

В соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ установить для Б. следующие ограничения и запреты:

  • ограничить свободу передвижения, запретив Б. покидать и менять место жительства по адресу: … , за исключением явки к следователю для участия в производстве следственных и процессуальных действий, без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело;
  • запретить общаться со всеми лицами, за исключением близких родственников и защитников, без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело;
  • запретить отправлять и получать без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, почтово-телеграфную корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания (включая СМС-послания);
  • запретить использовать без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, средства связи, в том числе радио, телефон, а также информационно телекоммуникационную сеть Интернет.

Обвиняемый Б. вправе использовать телефонную связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем.

Возложить осуществление контроля за нахождением Б. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных — филиал по городу Дзержинск ФКУ УИИ УФСИН России по Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение З суток со дня его вынесения.